Visar inlägg med etikett Kärnkraft. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Kärnkraft. Visa alla inlägg

2015-05-23

MP slår tillbaka mot USA-forskare

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/karnkraft-han-har-dalig-insyn-i-debatten_4585608.svd
Lise Nordin, Miljöpartiets energipolitiska talesperson, slår tillbaka mot den amerikanske klimatforskaren James Hansens kritik mot att stänga kärnkraftverk. ”Sverige har ett stort elöverskott. I stället kan vi bli först med att använda 100 procent förnybar energi”, säger Lise Nordin till SvD.

....

”Straffskatt på klimatvänlig kärnkraft är en förfärlig idé”

http://www.dn.se/debatt/straffskatt-pa-klimatvanlig-karnkraft-ar-en-forfarlig-ide/#Scen_1

Klimatkrisen. Förnybara energislag är en viktig del av en ren energiframtid. Men för att snabbt ersätta de fossila källorna måste vi använda oss av alla rena alternativ som finns. En förtida avstängning av svensk kärnkraft riskerar att leda till 2 miljarder ton koldioxidutsläpp som annars undvikits, skriver klimatforskaren James Hansen....
...

2013-10-23

Debatt: Kärnkraft är inte lönsamt. Ny Teknik 20131019

http://www.di.se/artiklar/2013/10/19/debatt-karnkraft-ar-inte-lonsamt/
Genom att befria ägarna från ansvar vid en eventuell reaktorolycka har olönsam kärnkraft blivit lönsam under en längre tid. Med de nya förutsättningarna för ­förnybar energi borde det ändras, skriver Tomas Kåberger, professor i internationell energipolicy vid Chalmers.

2013-08-27

”Energipolitikens indiska reptrick”. Ny Telnik 130702

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3723873.ece
Även om den globala temperaturen för tillfället ökar mycket långsamt är det knappast ett skäl att ignorera problemet med den fortsatt stigande halten av växthusgaser. Det finns därför all anledning att reducera utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser och detta främst som en följd av den långa uppehållstiden i atmosfären.
--------Detta betyder att uranbrytning på sikt kan reduceras, samtidigt som framtida kärnavfall med den nya tekniken blir ofarligt på en tidsskala av några hundra år jämfört med dagens avfall som måste lagras avsevärt längre tid. Att på ett förnuftigt sätt använda avfall anser nog de flesta är bra inte minst i Sverige som i avfallsfrågan på många sätt varit ett föregångsland.

2013-04-22

Svenskar vinner på brittisk kraft. Ny Teknik 20130422

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3678572.ece

Ställer om till miljövänlig el

Sedan december i fjol har tre jättekolkraftverk stängts
i England och Skottland. Där försvann över 5 000 megawatt. Ännu mer kolkraft är på väg ut och tre kärnkraftsreaktorer har stängts 2011–2012.

Marginalen mot effektbrist krymper nära noll år 2016, hävdar nätmyndigheterna. De räknar med att mycket mer gaskraft ska byggas, men entusiasmen bland investerarna är låg.

Däremot börjar vindkraften ta fart. Den gav 2012 nästan 21 TWh, varav 7,5 TWh havsbaserad, mer än i hela resten av världen. Världens största havsvindkraftverk med 630 MW, London Array, har precis tagits i drift.

Solceller, som ger mycket el
i Tyskland, kommer i England, just nu 1,5 gigawatt installerat.

Kommentar: Goda nyheter tycker jag./Tord

2012-10-22

”Mindre kärnkraft ger inte mer kolkraft” Ny Teknik 20121020

Varken kolkraft eller kärnkraft hör hemma i ett hållbart energisystem. En avveckling av kärnkraften skulle tvärtom innebära en snabbare introduktion av förnybar produktionskapacitet, smart teknologi, utbyggnad av kraftnäten och mer fokus på omställningen till det moderna energisystem som kan lösa klimatkrisen.
Så resonerar man i Tyskland och om man tittar på vad energiomställningen och beslutet att stänga ner kärnkraften hittills inneburit för Tyskland är resultatet tydligt. Tyskland har fortsatt minska sina koldioxidutsläpp, framförallt från energisektorn. Introduktionen av förnybar produktionskapacitet har varit rekordartad och man har fortsatt exportera el.http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3562567.ece

2012-04-25

Sveriges elsystem är inte isolerat från omvärlden. SVD 20120425

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sveriges-elsystem-ar-inte-isolerat-fran-omvarlden_7106259.svd
Kungl. Vetenskapsakademien, KVA, utbrister (22/4) att vindkraftsutbyggnaden är obegriplig.
Sveriges elsystem är numera starkt integrerat med andra EU-länder och Norge. När begränsningar i elnätets kapacitet leder till prisskillnader sker det lika gärna inom Sverige som mellan Sverige och grannländerna. Energipolitikens mål om mer förnybar energi är sedan några år formulerade och beslutade av EU.
I Japan stängs om några dagar den sista av landets 54 kärnreaktorer. I mars 2011 lärde man sig att en jordbävning, som kärnkraftverken skulle tåla, trots det skadade en reaktor i Fukushima. Den följande tsunamin ledde till att fyra reaktorer förstördes och till härdsmältor med radioaktiva utsläpp. Landets regering fick plötsligt reda på att om vindarna ändrat riktning skulle man behöva utrymma Tokyo trots avståndet på 20 mil från kärnkraftverket. Det hade ingen talat om tidigare.
I de nu kontaminerade områden som man inte haft råd att utrymma aborteras missbildade foster och man förbereder sig för att hantera sjukdomar i decennier framåt. Skattebetalarna får betala tusentals miljarder kronor för utrymningar och hantering av de havererade reaktorerna.
Med dessa erfarenheter har kärnkraftverken stängts. Verk som tidigare svarade för cirka 30 procent av Japans elförsörjning. Med deras perspektiv är detta i dag värt en kraftigt ökad användning av olja och gas och en framtida storsatsning på förnybar energi.
Kungl. Vetenskapsakademien kanske anser att detta är fel, men det demagogiska språkbruket, och deras självgoda utrop om sin oförmåga att begripa, är ingen vetenskaplig bedrift.
TOMAS KÅBERGER
professor i Industriell energipolicy vid Chalmers och ordförande i Japan Renewable Energy Foundation

2012-03-20

”Brytningen gör grön teknik smutsig” Ny Teknik 20120320

DEBATT. De sällsynta jordartsmetallerna spelar en allt större roll för den ”gröna” miljövänliga tekniken. De ingår bland annat i elbilarnas batterier och i vindsnurrornas turbiner. Men att utvinna dem är en lika skitig hantering som att bryta uran. Det skriver forskarna Mikael Höök och Hanna Vikström.

Lägre kostnader och mindre miljöhänsyn har skiftat över neodymutvinningen till Kina. I dagsläget står Kina för 95 procent av världsproduktionen och runt 50 procent kommer enbart från den svårt för-orenade staden Baotao. Försörjningssituationen överglänser OPEC-kartellens dominans på oljemarknaden.

Allt detta är i dagsläget den svarta grunden som vår ”gröna” energi vilar på. Även om man blundar för ”obehagliga” delar kvarstår problemen i praktiken. Det råder ingen tvekan om att både kärnkraft och vindkraft, precis som all annan energiutvinning, påverkar vår miljö negativt. Det är viktigt att inte fastna för ”förnybar energi” utan att tänka ett steg längre. Ska vi basera vår framtid på Kina som enda producent och neodym som ”grön” metall?

2011-11-09

”Vind mindre subventionerad än kärnkraft”. Ny Teknik 20111109

DEBATT. Subventionerna till kärnkraft och fossil energi är mycket större än det ekonomiska stödet till förnybar energi. Fram till år 2003 har kärnkraften inom EU subventionerats med sammanlagt 70 miljarder euro, skriver miljöpartisten Lise Nordin.

2011-10-12

Så ska Sverige bli kärnkraftsfritt. Ny Teknik 20111012

Det är framför allt vindkraften som tar plats på Greenpeaces karta.

Medan den installerade effekten vattenkraft ligger kvar på 30 GW fram till 2050 ökar vindkraft till 14 GW 2020, 24 GW 2030 och till 25 GW 2050.

El från biomassa trefaldigas till 6 GW installerad effekt och solcellsel går från i stort sett noll i dag till 7 GW 2050. Geotermisk elproduktion är noll i dag och väntas bidra med 1 GW från 2030.

Sammanlagt skisserar Greenpeace en fördubbling av förnybar elkapacitet från 33 GW installerad effekt 2007 till 69-71 GW 2050.

Vind och sol kommer då att vara en lika stor energikälla som vattenkraften.

2011-06-02

Tysk jättesatsning på förnybar energi

Nästan en fjärdedel av elproduktionen försvinner när världens fjärde största ekonomi stänger av kärnkraften inom tio år. Tyskland bygger nu i snabb takt ut den förnybara energin, investerar i jättelika kraftledningar och drar upp tempot i tillståndsprocesserna för att klara energirevolutionen.

Kommentar: Detta kommer förhoppningsvis att leda till en stimulans för den förnybara energin så att den blir mer gångbar och billigare i drift.
/Tord

2011-04-20

Kärnkraft knappast koldioxidfri. SVD 20110311

Sv. D. 9. 3. 11 - Stig Tegle, Stockholm

Kärnkraft knappast koldioxidfri
1 kilo kärnbränsle kräver brytning av cirka 1,5 miljoner ton malm.
Kärnkraften släpper ut växthusgaser. Det är således inte korrekt att hävda att kärnkraft ger tillgång till koldioxidfri elförsörjning. Ett kärnkraftverk som producerar el släpper inte ut några växthusgaser men det gör däremot brytning och produktion av det kärnbränsle som är förutsättningen för elproduktionen.
Den isotop som utgör kärnbränslet finns i oerhört små mängder i uranmalmen vilket innebär att enorma mängder berg måste grävas fram och krossas för att få fram kärnbränsle. 1 kilo kärnbränsle kräver brytning av cirka 1,5 miljoner ton malm vilket motsvarar krossning av en jättekub berg med 80 meters sidor! Det kan jämföras med tornet i Stockholms stadshus som är cirka 100 meter högt. De svenska kärnkraftverken förbrukar cirka 225 ton kärnbränsle per år vilket innebär att gigantiska gruvhål - och landskapsförstörelse - uppstår i de länder där uranbrytningen sker enbart för att försörja svensk kärnkraftproduktion med bränsle.
En sådan enorm bergkrossning kräver mycket energi i form av maskiner och transporter som i sin tur släpper ut växthusgaser. För varje MWh el som kärnkraften producerar släpps det ut cirka 40 kilo koldioxid i atmosfären. De svenska kärnkraftverken producerar cirka 60 TWh el per år vilket innebär att de bidrar till utsläpp av växthusgaser i världen motsvarande 2400 tusen ton koldioxid varje år. Det är mer än vad alla raffinaderier i Sverige släpper ut och fem gånger mer än det svenska inrikesflygets årliga utsläpp.
I jämförelse med el producerad av kol, olja och fossilgas innebär elproduktion från kärnkraftverk minst utsläpp av växthusgaser per MWh. Men inte lika med noll. Och det finns ingen automatik - vare sig i Sverige, EU eller världen i övrigt - som innebär att el från ny kärnkraft ersätter kol- eller oljebaserad elproduktion.

Kol – det verkliga skälet till panik. SVD 20110329

Det finns en energikälla som gör platser obeboeliga för människor och djur, som riskerar att skapa massdöd, krig och folkförflyttningar. Dess utsläpp blåser till Sverige och förgiftar mat. En ledtråd: Det är inte kärnkraft.

Kina använder mest kol i världen. Varje år dör lågt räknat 2000–3000 arbetare i olyckor i landets kolgruvor. Miljoner andra har fått dödliga arbetssjukdomar som silikos.

Svavelutsläpp från kolkraftverk har beräknats orsaka 400000 för tidiga dödsfall per år, bara i Kina. Kolbränning släpper ut kvicksilver. Det sprids sedan över jorden. På Färöarna finns ingen industri som använder kvicksilver. Ändå har barnen där blivit mätbart mindre intelligentare. Anledningen är fisken de äter. Kvicksilver från Kinas kolindustri når även Sverige och tas upp i exempelvis gös, abborre och tonfisk. Det sprids sedan till spädbarn med modersmjölken.

Nu till det riktigt allvarliga: Koleldning är den största bidragaren till växthuseffekten. Ett allt mer extremt väder leder till katastrofer, ökenutbredning och klimatflyktingar. Risken med växthuseffekten är förstörelse i massiv skala och konflikter, säger Nicholas Stern, författare till rapporten om de ekonomiska konsekvenserna av klimatförändringar. Det var kol det.

”Kärnkraft är den enda energikällan som kan producera samma kvalitet av elektricitet i liknande omfattning på medellång och lång sikt.” säger Jonathan Sinton, ledande Kinaspecialist vid International Energy Agency i Paris till New York Times. Kina planerar att bygga 50 reaktorer. Trots att det är mer än resten av världen sammanlagt planerar kommer kärnkraft inte att stå för mer än 6 procent av energin 2020. Kol kommer att fortsätta att vara Kinas dominerande energikälla. Landet fortsätter att dra ifrån som största utsläppare av växthusgaser. Men när EU:s energikommissionär Günther Oettinger använde ordet ”apokalyps” så handlade det ändå om kärnkraft. Liknande hysteriska uttalanden gjorde att jodtabletter sålde slut i Sverige, helt i onödan.

2010-09-13

Kärnkraften i Tyskland får förlängt. NyTeknik 20100908

"Den tidigare regeringens beslut om att slopa kärnkraft efter 2021 vill alltså Angela Merkel med stöd av liberalerna riva upp.
Reaktorer byggda före 1980 får förlängd livstid med åtta år, yngre reaktorer med 14 år. Nytt slutdatum för kärnkraften är nu satt till 2040 då den sista reaktorn ska fasas ur.
Enligt uppgifter från nyhetsbyrån dpa kommer energibolagen Eon, RWE, EnBW och Vattenfall att få betala en särskild "atomskatt" på 2,3 miljarder euro per år från nästa år och sex år framåt. Dessutom ska energibolagen lämna bidrag till utvecklingen alternativ energi med i storleksordningen 300 miljoner euro de första två åren och därefter 200 miljoner euro fram till 2016."

Kommentar: Atomskatt vore kanske något att ta efter även för Sverige.
/Tord